科学は、ヨーロッパのみで発達したわけではない
アルコール、アルジェブラなどはイスラーム起源の言葉
インドにも数学あり、日本にも和算があった
ただ、どうしても、ヨーロッパの考え方という気持ちもする

そうでない考え方を非科学的　とののしるのは　どうも意味がない
では科学とは、科学的とは？
一つには検証可能　という事か

現象論、実体論、本質論　を繰り返していくという説もある

天文学がわかりやすいが

現象論としては、地球（われわれ）の回りを太陽が回っているように見える（より精密に観測すれば、季節により、太陽がのぼる方角が異なる、一年経つと元に戻る　という事も分かるだろう）

実体論としては、地球が太陽の回りを回っているのだった
でないと遠くの星まで一晩で地球を一回りすることになる

さらに実体論の観測を精密にすれば　どうも太陽の大きさが
時によって違うという事もわかる

そして本質論に至ると、楕円軌道の式の記述
重力の定義に至る。

しかし、（上記がニュートン物理学だとすれば）
それでは観測に合わない事が出てくる
（実際に日食の際に観測された）

光も重力で曲がるのだった

ここからは、先の三段階をご破算にして
アインシュタインの世界におじゃますることになる

すっかりそのままにしてまして、すみません。『魔術から数学へ』（森毅　著、講談社学術文庫）を読んでるんですが、面白いです。返信になってませんが。
とりあえず、ニュートンのやったこと、微分が誕生してくる、とか、そういうことがわかってこないと、お話にならない、ってことがわかって来た、今日この頃です。
それがわかってきたとすると、「こんなことまで考えちゃうなんて、本当にすごい！」って多分思うんだと思います。『生物の飛行』（東昭　著、ブルーバックス）なんていうのも眺めてるんですが、「飛ぶ」ってことを力学的に解釈すると、こんなになるのね、ということが、わからない数式を眺めて、感じられます。当たり前だけど、昆虫も花粉も飛行機も力学的に可能だから飛んでるわけで。それをこんな風に解釈できるのがなんかすごい。
物理やさんにとっては当たり前な世界なんだろうな。